而纯B股公司的再融资，苦于没有合适的办法，始终不见动静。客观上，如今我国企业境外上市渠道已经畅通，再加上外汇储备充裕，因而再通过国内B股市场外汇融资已不合时宜，应该说，这也是近年来我国B股增量融资一直处于停滞状态的原因。再加纯B股公司数量不多（据笔者统计，两市共25家，其中深市13家，沪市12家），渐渐地，悄无声息的纯B股公司近年来快成了被人遗忘的角落，不少纯B股公司甚至后悔当时选择在B股上市。从现有B股公司的情况看，大多经营活力渐失，可以说在苦撑，虽不能将之全部归咎于再融资能力的缺失，但不可否认，是再融资能力的丧失，事实上制约了公司的发展。B股公司履行了上市公司的监管要求及义务，却不享有上市公司融资便利，明显背离了权责一致的基本法理。

  围绕纯B股公司再融资问题的理论分歧，是纯B股公司是否需要股权分置改革。查阅现有股权分置改革的法规，A股股权分置改革的具体办法并不适用于B股公司，纯B股公司也不存在推行股权分置改革的合理性根据。而对“未股改公司再融资进行限制的制度”亦不应适用于纯B股公司。从这一点上说，纯B股公司通过发行A股或H股再融资，并不存在法律制度的障碍。如果伊泰公司这次H股成功发行，则意味着我国B股市场改革打破了僵局，可以预见，纯B股公司在国内主板发行A股亦为时不远。监管层选择一个业绩相对优良的公司作为放行试点，足见出监管层的苦心以及对纯B股公司发行H股所寄予的厚望。

  一位证监会领导曾表示，“从来没有忽视过B股市场改革问题”。从已经试行的各项改革措施看，我国目前的B股改革可以说“敏于行而讷于言”。 毕竟B股市场容量有限，相关试点方案也仅停留上市公司层面，也相对低调。这固然有道理，不过，没有规矩，不成方圆，既然是改革，当需建章立制。笔者一直在呼吁监管层制订《B股市场改革指引》，现在，对在条件成熟时管理层会适时推出系统的B股改革方案越来越有信心了。

  但愿伊泰B公司的发行H股能为纯B股公司的再融资提供一个成功样本。