在“4.26”世界知识产权日到来之际,我市公布去年办理的十大知识产权案件。 1、酱鸭舌案 2008年8月至11月间,被告人宋某与他人合谋,私自生产、销售冒用浙江省温州市初旭食品有限公司“初旭食品”注册商标标识的酱鸭舌,后被我市工商部门当场查扣。法院审理认为,被告人宋某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,其行为已构成假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年零六个月。 市中院点评:这是知识产权“三审合一”后出现的典型刑事案件,被告人侵犯知识产权行为性质严重,被判实刑。 2、 热水器风压开关案 江苏某热水器公司未经专利所有人张某许可,使用纳入其专利权保护范围的风压开关。法院审理认为,侵权公司应当承担停止侵权的法律责任,并停止生产、销售、安装有侵权行为的热水器。 市中院点评:涉嫌侵权产品的购买使用方或销售者经常以自己有合法来源且不知道侵权为由,拒绝承担赔偿责任,此案正是典范。 3、模具商业秘密案 第三人东安厂研制出玻璃钢门面板专用组合模具,并于2005年2月起与厂内技术人员订立《保密协议》。2006年5月,德申厂两次将东安厂技术人员接至厂内操作、演示和传授玻璃钢门面板的制作方法,涉嫌侵犯其商业秘密,后被溧阳工商局查处。德申厂不服处罚,向法院提起行政诉讼。法院认为,溧阳工商局行政处罚程序合法,适用法律正确,驳回德申厂的诉讼请求。 市中院点评:此案为知识产权“三审合一”后出现的一起较为复杂的行政案件,也是法院依法支持行政机关依法行政的典型。 4、 假冒TCL开关 2008年4月,当事人常州市某电器厂与无锡一家电器有限公司签订了一笔采购合同,约定由后者提供品牌的“TCL”电器开关,并承担假冒产品的法律责任。但事后经鉴定,这批开关均为假冒产品。工商部门责令当事人立即停止侵权行为,并给予相应处罚。 市中院点评:销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,亦属侵犯注册商标专用权。 5、自己在加油站顶棚加上“中国石油” 被告武进区某加油有限公司未经中国石油天然气股份有限公司允许,在其经营的加油站顶棚使用“中国石油”的图文商标。法院认为,中国石油天然气股份有限公司在注册商标有效期内,在核定服务项目上依法享有上述注册商标专用权。 市中院点评:现实生活中我们有时还真不知道哪些加油站是中石油的,哪些是假冒的,此案提醒广大司机朋友注意认真区别。
6、“PHILIPS”? 陈某从浙江嘉兴购进标有“PHILIPS”及“飞利浦电器(香港科技)有限公司”字样的取暖器试图销售,经查又系无证经营。工商局认为,当事人的行为,构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,责令当事人立即停止商标侵权行为,并对无照经营行为予以取缔。 市中院点评:“PHILIPS”为国际品牌,依法处罚侵犯其注册商标专用权行为体现了平等保护原则,有利于维护国家形象。 7、《销魂一指令》 原告北京某版权代理公司与《销魂一指令》作者签订版权转让合同取得前述作品的著作权。事后,原告发现常州某网络技术有限公司的网站论坛栏目中出现上述作品。在对此进行公证保全后以被告侵犯其关于作品《销魂一指令》的信息网络传播权提起诉讼。法院审理认为,虽然涉案作品系网民“阿七”上传至被告网站的,但“阿七”的涉案行为代表被告的行为,涉案公司侵犯了三面向公司关于《销魂一指令》的信息网络传播权。 市中院点评:网络服务提供者如能证明侵权内容系用户上传的,自己已尽必要审核义务的,不承担赔偿责任,这是法律规定。但涉案上传者的行为系代表网络服务提供者,商业利益也归属网络服务提供者,即本身就是网络服务提供者自己的行为,则不能免责。属于网络侵权的典型案例。 8、两只轴承 2008年7月22日,原告河北某轴承集团有限责任公司在常州马某处购得滚动轴承2只。经鉴别,涉案轴承系假冒河北轴承集团公司注册商标的商品。法院审理查明,马某应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 市中院点评:现实中,侵犯商标专用权现象屡见不鲜,此案的处理对于规范我市商家经营行为具有积极意义。 9、“光辉新一代”? 宜兴市光辉胶粘剂化工厂(后变更为宜兴市光辉胶粘剂有限公司)系注册商标“光辉”的商标注册人,注册有效期自1997年9月28日起,后经续展至2017年9月27日止。2009年5月,工商行政管理局在金坛市场上查扣一批商标为“光辉新一代”的粘合胶,系无锡市伟丽塑料包装制品有限公司生产。法院认为,被告伟丽公司在相同商品上使用“光辉新一代”商标与 “光辉”注册商标构成近似。主观上具有攀附“光辉”商标、制造混淆的故意,应立即停止侵犯行为,并赔偿经济损失。 市中院点评:被告的行为容易使普通消费者对原、被告之间的商品来源发生混淆,其制造混淆的主观意图比较明显,应予处罚。 10、侵权到大众头上 1984年经国家工商行政管理局商标局注册,德国大众汽车股份公司拥有大众图案注册商标的专用权,核定使用商品为第19类车辆及其组成部件和配件。1987年8月,德国大众汽车股份公司许可上海大众公司使用其商标,并书面授权上海大众公司对侵犯该商标的行为可以提起诉讼。被告常州某车辆部件制造有限公司于2005年至2006年间,购买、加工、销售带有德国大众标志的汽车零配件。法院审查认定,车辆部件制造有限公司侵犯了原告的注册商标专用权。应立即停止侵权行为,并处相应处罚。 |