持续四年之久的“益母草”商标争夺案再起硝烟，两家“益母草”产品生产企业向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）提出的行政复议申请即将进入行政裁定程序，这些企业认为，取得“益母草及图”商标的山东益母妇女用品有限公司（以下简称山东益母公司）涉嫌证据作假获得商标注册，要求撤销商标。　

　　四川峨眉山市妍馨卫生用品有限公司是提起行政复议申请的企业之一，据其负责人黄永才介绍，山东益母公司取得商标权后，曾一度有40余家同行业企业提起异议，仅四川有6家企业都提出过对商标的行政复议申请。“我们公司的申请在2007年6月份被受理，2009年11月得知这个案子已经被分下去了。”　

　　黄永才提到，多家“益母草”产品生产公司曾提出行政复议，从最初40家到后来的8家，“我想山东益母公司有各个击破的意思，但是他们涉嫌造假，我们要站出来说话。”　

　　即将进入行政裁定程序，被指商标注册造假，山东益母公司有何说法，是否能够提出新的证据？对行政复议结果是否乐观？记者联系据称专门负责“益母草”商标争议一案的一位副总经理，多次拨打手机始终无人接听。记者致电山东益母公司，工作人员告诉记者该副总目前不在山东公司工作，就“益母草”商标争议一事可咨询办公室，但办公室主任电话也一直无人接听。截止记者发稿，山东益母公司未对商标争议一案作出任何回应。　

　　益母草商标之战：关系百余家企业生死存亡　

　　“益母草”作为卫生用品品牌之一为公众所知晓，据了解，全国生产益母草卫生巾的企业已达100余家，然而公众所不知的是，这个行业内正在进行着一场没有硝烟的战争，战争的成败，关系百余家“益母草”产品生产企业的生死存亡。　

　　公众在市面上见到的“益母草”卫生巾，可能来自全国各地的百余家企业，所有产品都采用“商标+益母草+卫生巾”的方式进行明示。　

　　2005年事情发生变化，“益母草”被认定为山东益母公司卫生巾、卫生护垫知名商品特有名称。2006年该公司取得“益母草”注册商标。　

　　据媒体报道，山东蓝海公司（位于山东淄博沂源县，山东益母公司前身）在2001年7月向工商总局申请注册“益母草及图”商标，随后被驳回。之后，该公司于2002年5月又提出了复审申请。2006年10月26日国家工商总局做出裁定，“益母草及图”商标得意核准注册，此时，该商标已经从蓝海公司转移到益母公司。　

　　在此期间，临沂天润公司，源深公司，扬州月思恋公司、杭州宇宏公司等均提出异议。　

　　取得商标权后，山东益母公司开始展开“打假”行动，山东、上海、四川、浙江等地一些在产品上标注“益母草”字样的企业，成为他们维权的对象。　

　　在益母公司提起诉讼的众多企业中，临沂天润公司被起诉一案最受业内关注。2006年，该公司被益母公司起诉，称其生产的“益母草”商品侵权，要求立即停止侵权、销毁相关产品，赔偿经济损失。而天润公司称，自己手中有大量证据证明自己拥有“益母草”商标的“最先使用权”。　

　　与天润公司同样遭遇诉讼的，还有四川峨眉山市妍馨卫生用品公司、上海亚日工贸公司、浙江临海朝阳卫生用品厂等。　

　　今年11月，浙江省临海市朝阳卫生用品厂因2007年败诉却未执行判赔款，被山东益母公司申请启动了商标抵押拍卖程序。　

　　该事件一出在行业内引起轩然大波，多家企业指责山东益母公司涉嫌证据作假获得商标注册，并称已掌握确凿证据。全国100多家益母草卫生巾生产企业都在观望这场商标争夺战，其成败，影响的将不仅仅是百余家企业的生死存亡。　

　　证据涉嫌作假？两份审计报告相差三亿　

　　据了解，按照商标法规定，仅有商品的通用名称，直接表示商品的质量，主要原料、功能、用途，缺乏显著性特征的，不能作为商标注册。但是，如果某个通用名称在经过使用后取得了显著性特征，并且便于识别，也有可能被批准为注册商标。　

　　国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）2006年9月核准第1907456号“益母草及图”商标注册的主要理由为该商标经山东益母公司使用已具备了商标显著性特征，而具备这一特征的证据就包括山东益母公司提交的主要经济指标和知名度情况等材料。　

　　但现在，这些获得商标注册的材料被疑作假，疑点主要集中在两份审计报告上。　

　　在益母公司提交给相关部门的申报材料中，有这样一组数据：“2004年被申请人(益母公司)妇女卫生巾和卫生护垫产品的销售额为3.986亿元，利税为5155万元，在全国同行业中排名第八，市场占有率为2.35%。”　

　　作为支持该数据的证据，益母公司提交了由沂源公明会计师事务所于2005年2月28日作出的“公明会师审字(2005)第25号《审计报告》”，该审计报告显示，益母公司2004年的销售收入确为3.986亿元。　

　　然而，查询益母公司的工商档案时发现，该公司曾向淄博市工商局提交过一份《2004年年检报告》，同样是由沂源公明会计师事务所于2005年2月28日作出的，编号也是“公明会师审字(2005)第25号”。这一审计报告显示，2004年益母公司销售收入仅有8088万元，利润总额仅为856万元。　

　　同一个会计师事务所，审计同一家公司，同一天出具的报告，结果相差了3亿多元！这组数据成为争议的焦点，也是益母公司是否证据造假获得商标注册的关键问题。　

　　公章造假？核查结果几经反复疑云重重　

　　为了证明沂源公明会计师事务所作出的“益母公司2004年的销售收入为3.986亿元”结论是真的，益母公司提供了一份由“沂源县国税局城区分局”开出的证明，这份“山东益母妇女用品有限公司2004年利税情况证明”显示：益母公司2004年全年实现销售收入3.986亿元，实现净利润3011万元，完成各项税金2143万元，所有税金已经缴纳入库。　

　　对于沂源县国税局城区分局开据的这份证明是否真实，核查过程中出现的几次反复让整个事件更加的扑朔迷离。　

　　据了解，山东益母公司所在地沂源县国税局城关分局2005年曾以书面证明形式证实前组数据为真实数据。但2007年9月，在有关当事人要求对真实数据情况进行查证时，淄博市国税局稽查局却出具书面答复称，经其查证，沂源县国税局城关分局作出的证明上公章为他人私刻，该证明文件系伪造。但一个月后，沂源县国税局稽查局又作出更正声明，表示原证明系在复印过程中因缩印所致印章存在变化，因此并非属于伪造。随后，淄博市国税局稽查局再次作出说明，称沂源县国税局城关分局2005年作出的原书面证明中采用的“收入、利税”系“山东益母集团”的数据。　

　　而经过多方证实，自2004年至今，山东省范围内并不存在名为“山东益母集团”的企业。　

　　此外，一些对山东益母公司“益母草及图”商标提起行政复议申请的一些企业还提到，山东省财政厅曾出具书面意见，认为沂源公明会计师事务所同时出具两份数字严重不符的审计报告系违规行为。四川峨眉山市妍馨公司负责人黄永才认为，“这是铁板钉钉的事实。”