文章摘录如下：

　　据路透社12月8日报道，美国一家叫做“全球语言监测”(The Global　Language Monitor)的机构通过分析发现，中国崛起成为10年来全球阅读量最大的新闻，超过了伊拉克战争、9.11恐怖袭击等热门新闻。这样的新闻并不令人吃惊，因为西方主流政媒都在谈论中国的崛起，尤其在“后危机”时代，中国确实已经成为世界舞台关注的明星。

　　可是，对于西方政媒轮番的捧场，中国并没有表现出所谓的惊喜，反而显得冷静和审慎。近日，曾经担任过中国外长的前国务委员唐家璇在外交学院演讲时也强调，韬光养晦、积极有所作为的战略方针是正确的，而且“要长期坚持下去”。而中央党校的《学习时报》近期也发表四名重量级官员(学者)(李君如、赵启正、施雪华、邱耕田)关于“中国模式”的文章，主旨都是给“中国模式”泼冷水。这些来自中国高端主流的看法，无疑释放出这样的信号，世界越是热捧中国，中国越是显得冷静。

　　这种冷热两重天，即可视作中国的自知之明和理性，无疑也充满了对西方政媒的怀疑和忌惮。这两种复杂的情绪交织在一起，凸显中国还没有足够的思想准备去成为美国那样的超级大国。不过，这也很正常，世界上任何大国在崛起之初，其实都曾这样过。以美国为例，在一战时期其实已经崭露头角，但是对于一战出兵相当犹豫，除了地缘政治形势的考虑，怕的就是不敢挑战当时欧洲主导的世界政局。一战以后的巴黎和会，美国的绝对大国地位依然没有确立。最有意思的是美国总统威尔逊曾促成了“国联”的成立，美国却从未加入。二战初期，美国同样对是否介入欧战彷徨犹疑，二战以后，美国才在西方世界的簇拥下成为超级大国。不过，美国成为超级大国的过程，也是付出沉重代价的过程：冷战对抗、战争考验、恐怖侵袭、财政支出、兵员伤亡……一句话，大国地位是和责任担当相联系的，超级大国承担的则是超级责任。

　　这种不堪重负的责任拖垮了曾经不可一世的苏联，今天则让美国陷入金融危机和四处树敌的尴尬。中国不是欧盟、不是苏联，更不是美国，只是一个刚刚起步的新兴工业国，百废俱兴、矛盾纠结、政治文明和社会公平的问题尚未完全解决。当下的中国只是数字上的“大”而非本质上的“强”，在此语境下，中国慎言“中国模式”不仅是自知之明，也是维护国家核心利益的现实手段。

　　事实上，近年来世界大国已经紧盯中国，要求中国承担全方位的全球责任。这种众人所推，其实是强人所难。譬如在贸易领域，中国从来就未享受过西方世界给予的市场经济地位，可是却屡屡遭遇贸易保护主义；譬如在政治领域，中国向来都是为西方批评和指责的异类，却必须承担政治大国的超额责任。而正在哥本哈根召开的全球气候大会，发展中国家的中国则被要求承担发达国家的减排义务。

　　因此，如果中国真的顺着西方“捧”华的杆子而爬，中国不仅不会赢得和西方平起平坐的大国地位，反而会成为西方大国转嫁危机的冤大头。现实的中国，应该学习一战和二战初期的美国，沉着应战，不应盲目出牌，在世界的赞歌和鼓噪中表现自己。不过，中国在韬光养晦的同时，也应像一战、二战时的美国那样，该出手时就出手，表现出足够的大国担当才能成为世界性的大国。一味地不出头，甘当老二，就只能仰人鼻息，在国际社会形成不了自己的话语权。政治、经济、军事、贸易、文化等所有彰显主权国家利益的载体就会为人所制，无法实现国家利益的最大化。

　　而且，就现实而言，中国想不出头都很难了：一是中国强大的综合实力倒逼中国承担和其地位相应的责任，没有责任感的大国是无法取信世界的；二是开放性的中国也面临着在海外遭遇恐怖袭击、国民生命财产受损的尴尬现实，因而在外交上不可能再像以往秉承“不干涉内政”的无为而治；三是不可能永远呆在“第三世界”，满足于当发展中国家的领袖。从中美G2到G8的召唤再到G20，中国的影响加深，中国加入强国集团不仅有助于提升自己的国际形象，而且更有利于世界利益格局的平衡。事实上，从规则和责任意识而言，世界主要大国较之发展中国家素质更高。伴随着中国的崛起，发展中国家也未必把中国当作“自己人”，在本次哥本哈根气候会议上，77国集团同样倡议新兴工业国承担更多责任就是明证。